腾讯科技讯3月19日消息，据外电报道，苹果首席执行官蒂姆·库克在3月10日接受了《时代周刊》编辑主任南希·吉布斯和记者列夫·格罗斯曼的专访，讨论了用户隐私、美国国家安全、以及苹果与美国联邦调查局（FBI）之间日益升温的加密之争等多个问题。
以下为文章内容摘要：
在美国加利福尼亚州圣伯纳地诺发生恐怖攻击事件，极端化夫妻赛义德·里兹万·法鲁克和塔什芬·马利克持枪攻击法鲁克工作地点举办的聚会，造成16人死亡，21人受伤的惨案发生一天之后，联邦调查局的一个证据响应小组对这对夫妇位于雷德兰兹附近的住所进行了搜查。
iPhone四位锁屏密码难倒FBI
他们发现了12枚土制炸药，数千发不同口径枪支的子弹，以及三部手机：其中两部手机被丢弃在这对夫妻住所背后的垃圾桶内，还有一部被遗弃在停在屋外一辆黑色雷克萨斯IS轿车上。
垃圾桶的两部手机已被这对疯狂的夫妻砸碎。没有人知道这是为什么，或许是他们为了毁掉证据，或许是因为这两部手机已毫无用处。不过遗弃在车中的第三部手机是完好的。这部手机已被放置在奥兰治县地区计算机取证实验室。当调查人员打开这部手机时，这部在Verizon网络中运行，搭载iOS9操作系统，序列号为FFMNQ3MTG2DJ的iPhone5c手机，要求他们输入四位数的密码。
接下来发生的事情就有点像是幸运-倒霉游戏一样。很不幸，调查人员并没有获得这部手机的密码，而知道密码的人已经死了。（枪击案发生数小时之后，法鲁克夫妇已在与警方的枪战中丧生。）调查人员曾尝试着猜出密码，但是在连续猜错10次密码之后，这部手机已自动重启变砖。
幸运的是，这部手机是法鲁克的工作手机，因此从技术上讲它属于圣伯纳地诺；不幸的是，圣伯纳地诺同样也没有密码，也没有与这部手机相连的iCloud账户的密码。在苹果的安全体系中，iCloud账户的密码肯定不同于手机密码。
不过圣伯纳地诺有权利重设iCloud密码，而且它也确实这样做了。法鲁克的iCloud账户包括了数个完整、未加密的手机备份。不幸的是，法鲁克从10月19日开始在没有把手机备份存储到iCloud，因此调查人员找到的数据都已是过时的。更不幸的是：并不是所有的iPhone信息都必须存储在备份当中。
所有的数据依旧存储在这部手机上，但是没有人知道加密的密码，除了这部手机的制造者苹果之外。
联邦调查局确实向苹果提出了要求。“在事件发生后的前几天，我们没有听到一点儿消息，”苹果首席执行官、史蒂夫·乔布斯（SteveJobs）的接任者蒂姆·库克（TimCook）说。“我记得枪击案是发生在周三或者周四，然后好几天我们都没有听到任何消息。周六那天我们接到了电话。我们设立了一个咨询处，以处理政府的请求。这个咨询处是全天24小时随时都有人在的。当然不是因为这起案件才这样，一直都是这样。他们打电话过来，还出示了跟这部手机相关的搜查令。”
现年55岁的库克在苹果位于库比蒂诺1InfiniteLoop的总部办公室接受了我们的采访。这是一间普通的办公室，墙面上贴着若干张“非同凡想”（ThinkDifferent，广告公司TBWA\Chiat\Day纽约分支办公室于年期后期为苹果公司创作的广告口号）的海报，以及若干幅苹果零售店的艺术照。乔布斯的办公室就在库克办公室的隔壁。那是一间黑暗、紧闭着窗帘的办公室，只不过铭牌依旧在办公室的门上。
需要明确的是：苹果遵照了联邦调查局的要求，并积极的协助了调查，直至该公司无法再进行配合。“我们主动给他们提供了一些建议。我们让他们把手机拿回去，充上电，连上网络，让它自动备份。
结果他们又来了，说这个方法没有用，”库克说。“我们说，为什么会这样？我们需要清楚了解事情的原委，于是我们派了工程师过去。我们发现，他们一开始，在我们还没有参与其中的时候，就把手机送到圣伯纳地诺重设了iCloud密码。你知道，如果你重设了iCloud密码，你需要在手机上输入新密码，手机才会进行云备份。而如果手机设定了密码，你就无法重新输入密码了。因此，我们建议的方法失效了。”
苹果拒绝给FBI：想破解？“门”都没有
这时联邦调查局提出了进一步的要求：好吧。苹果没有手机密码，但这家公司应该能够编写出一个不限制推测密码的新操作系统，然后让法鲁克的这部iPhone5c手机安装这款操作系统。四位数的数字密码只有1万种可能性，联邦调查局只需要一天时间就可以通过群举法破解密码。
在苹果内部，这一构想被不亲切的称为“政府系统”（GovtOS）。“他们要求我们这样做之后，苹果内部对此事已经展开了长期的讨论。许多苹果内部员工都参与了讨论，不是我一个人坐在办公桌前想出这样的决定的。这是一个吃力的决定。我们考虑了你们认为我们应该考虑的所有事情，”库克说。
事实上，库克当时曾认为此事可能就这么结束了。但实际并非如此。2月16日，联邦调查局将此事升级，不仅将其公布于众，而且还获得了一位联邦法官的法庭指令，要求苹果依据年颁布的“AllWritsAct”法案，为联邦调查局开发“政府系统”。
库克用自己阿拉巴马腔调的英语不悦的对此说道，自己是通过媒体才知道了法庭指令一事。他说，“如果我和你就一些事共同工作数月，如果我和你有关系，但我又决定在某一天起诉你，那我一定会拿起电话，告诉你我将会起诉你。”
在库克看来，联邦调查局选择这种做法的原因非常简单：如果苹果在一起国内恐怖案中不予以配合，那么这家机构就把苹果推向公众舆论的风尖浪口，迫使苹果与其配合。
作为全球最受尊敬的企业，苹果拒绝在一起国内恐怖案调查中协助联邦调查局，确实引发了公众的不满。可以肯定的讲，以前此类事件从未涉及到加密算法以及“AllWritsAct”法案。
美国共和党总统参选人唐纳德·特朗普就说“他们认为他们是谁？”并呼吁抵制苹果的产品。一位佛罗里达州的司法长官就表示，他会把“那个流氓关起来。”他所指的那个流氓，也就是库克。
即便是一直与硅谷科技圈有着不错私交的美国总统奥巴马，也在西南偏南音乐节上谈到了这一问题。奥巴马表示，智能手机不能成为政府无法访问的“黑匣子”。他认为科技公司应该和政府一同协作来解决类似的问题，而不是让国会来解决。“把我们的手机凌驾于所有价值之上，这并不是正确的答案，”奥巴马说。
不过苹果的这一做法，得到了科技产业同行的鼎力支持，他们当中包括了ATT，Airbnb，eBay，Kickstarter，LinkedIn，Reddit，Square，Twitter，思科，Snapchat，WhatsApp，以及苹果的一些死对头：亚马逊、谷歌(微博)、微软和Facebook。联合国人权事务高级专员扎伊德·侯赛因也站出来力顶苹果，称如果苹果最终配合美国联邦调查局的要求去解锁iPhone，那么将会打开“潘多拉的盒子”。
已经退休的美国国家安全局及中央情报局前负责人迈克尔·海登(MichaelHayden)这一次也站在了苹果这一边。退出大选的共和党候选人、参议员林赛·格雷厄姆最初也曾就此事抨击过苹果，但是在了解到事件的真相之后，格雷厄姆倒戈选择了支持苹果。
苹果公关副总裁史蒂夫·道林还展示了这家全球市值最高的公司收到的来自支持者的美元支票，支持其与联邦调查局在法庭中进行对抗。（苹果并没有兑现这张支票，而是将其收藏了起来。）
现在人们或许可以了解到事件的真相。苹果做出的决定确实相当可怕，但拒绝的原因却不明显或是简单。主要的原因是技术性的：如果苹果开发出相当于撬开iPhone的工具，这个工具就会因粗心大意或黑客攻击而泄露，那么全世界所有iPhone的安全性能就将大打折扣。
这并非一种不可能出现的场景：代码就像是《侏罗纪公园》的恐龙一样，经常能寻找到通向自有的出路。在这种情况下，政府系统将会成为全球黑客的“圣杯”，也将会成为愿意和渴望窥探国民隐私的独裁政府的礼物。“在诉讼开始之前，我们已经作出决定，开发联邦调查局希望我们开发的操作系统，这对民众来说不是件好事。从客户的角度来说，这不是件好事，因为这最终会将好几百万客户置于风险之中。”
库克：跟裸照泄露相比这个危害更大
需要指出的是，库克并不担心用户的自拍裸照存在着被发布到互联网上的风险。他所看到的黑客风险，足以与可能出现的恐怖攻击相提并论。“这不仅仅是用户的财务信息或是照片或是其它信息可能被泄露的问题，”他说。“请想想如果基础设施出现了问题，比如电网出现了问题，而此时有病人正躺在依靠电能操控的医疗设备上……无论如何，这些都不是虚幻的事情。”（此外，库克也不认为政府系统能够给联邦调查局带来太多的帮助。）
联邦调查局一直主张，新代码可以通过量身定做专门用于特定的手机。在这种情况下，调整代码来攻击其它手机的可能性就要小许多。
但苹果依旧认为（联邦调查局几乎等同于做出了让步），此安全并非一次性事件；它将会成为先例。即便是联邦调查局在使用完苹果开发的政府系统，苹果便立即删除了这一工具之后，还会有许多的地方检察官排着队要求苹果一次又一次的编写这种工具用于破案。“这不是一部手机的问题。这关系到了未来。一位曼哈顿的家伙就叫嚣着说，‘我有部手机希望通过这一程序。’”（库克所指的人是纽约曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯，他确实这样讲过。）
这是一场关于技术的争论。苹果在本案中的法律论据，依靠于对有点包罗万象的“AllWritsAct”法案的解释：该法案授权联邦法庭颁布“所有必须或适当的令状，用于援助他们各自的司法管辖区，并遵守惯例和法律原则。
”苹果的代理律师辩解称，强迫公司编写、测试、调试、部署和整理必要的软件，可能会给苹果带来沉重的负担，超出了“AllWritsAct”法案的界限。苹果同时还抛出了一个略微有点稀奇的主张，强迫公司技术人员编写他们反对的代码，可能违反了《第一修正案》所赋予他们的权利。
不过苹果的这些法律和技术主张折射出一个更严重的问题，即人们拥有隐私权，类似于iPhone这样的设备，能够向黑客和执法部门提供前所未有的侵入用户隐私的途径。加密是唯一可行的应对措施。“当我考虑公民自有时，我想到了这个国家立国之本。
《第一修正案》不仅涉及到自有，而且还包括隐私的基本权利。我们最简单的看法是，如果AllWritsAct可以被用来强迫我们做一些会让数百万人处于风险之中的事，然后你会问自己，如果那样的事可以发生，那么还有什么事可能会发生呢？在下一次国会开会的时候，你可能会提出研发一个监控系统。也许执法部门会希望拥有打开你电脑上摄像头的权力。
如果你读一读两百年前通过的AllWritsAct，你会发现这部法案是开放式的，可以为之作出广泛的解释，这是因为，这部法案的出台是为了填补当时的法律空白。我们认为，这一旦起了头，后面会越来越糟，”库克说。
“这一论点不仅有利于隐私，而且也有利于新类型的隐私。随着我们如今生活的科技环境已发生了翻天覆地的变化，新类型的隐私已强加于我们。设备与服务的不断更新换代，在过去的十年间，我们已经打造了一个全新的世界，我们所做的许多有趣的事情都被记录在了我们的个人设备当中：我们的社交生活，我们的健康，我们的资产，我们看了些什么，谁与我们谈话，我们去过哪里，我们北京中科医院是骗子哪里治白癜风最专业